14 márka 183 mobilját vizsgálták meg egy friss teszten
Egy új okostelefonért több százezer forintot is kifizethetünk, ilyenkor szebb képeket, ritkább töltést és kényelmes használatot várunk el – derül ki a mobiltelefonok legfrissebb összehasonlító vizsgálatából. A teszten 14 márka összesen 183 készülékét nézték meg, és az egyes termékek várható élettartamát, valamint javíthatóságát is górcső alá vették, ami segít eldönteni, melyik készülékre számíthatunk hosszabb távon is.
A drágább telefonok kamerája általában jobb eredményt ért el
Aki a telefonjával örökíti meg a családi eseményeket, a nyaralást vagy a gyerek első lépéseit, annak a kamera minősége mindennapi szempont, és egy elmosódott vagy gyenge minőségű képet később már nehéz pótolni. A vizsgált készülékek eredményei alapján felismerhető az a tendencia, hogy a magasabb ár jobb fotó- és videóeredményekkel járt együtt, bár kivétel természetesen itt is akad. A vizsgálat arra is rámutatott, hogy a megapixelszám könnyen félrevezethet: a képek minősége nem volt egyértelműen jobb attól, hogy nagyobb megapixelszámmal rendelkezett egy-egy mobil kamerája.
A hosszú üzemidő nem a legdrágább telefonok kiváltsága
Ha elsősorban a töltőkeresést szeretnénk ritkítani, érdemes az olcsóbb készülékek között is körülnézni, mert az ár és az üzemidő között a vizsgált telefonok esetében gyakorlatilag nem volt felismerhető összefüggés. Maximális kijelzőfényerő mellett nagyságrendileg 20–60 órás üzemidőket mértek, és a magasabb értékeket nem a legdrágább készülékek érték el, bőven hozták ezt az olcsóbb árkategóriájú mobilok is. A hétköznapokban a fényerő, a térerő és az alkalmazások is befolyásolják a telefonok lemerülési sebességét, a teszt során viszont azonos körülmények között vizsgálták a készülékeket, így jól összehasonlítható, mennyit bírnak egymáshoz képest.
Középkategóriás áron is közel az élmezőnyhöz
Hogy a Samsung Galaxy S25 Ultra vagy S26 Ultra a legjobbak között végzett, nem meglepő, mint ahogy az iPhone 18 Pro vagy Pro Max élmezőnybeli jelenléte sem. Az viszont figyelemre méltó, hogy 170–200 ezres árkategóriában elérhető telefonok is odaértek a legjobbak közé. Hogy megéri-e a jelentős árkülönbség, azon múlik, éppen abban nyújt-e többet a készülék, amit naponta kihasználunk: más tulajdonság számíthat annak, aki főként üzenetet ír és böngészik, mint annak, aki rendszeresen készít videókat vagy dolgozik a telefonjával.
A nagyobb tárhely felára nem javítja a fotókat
Ugyanazon telefon változatai között is nagy lehet az árkülönbség: az iPhone 18 Pro 256 GB-os változata 555 ezer, az 512 GB-os 692 ezer forintos árral szerepelt az összevetésben. Ez 137 ezer forint felár, miközben a kameraeredményük és a 40 órás mért üzemidejük azonos volt, összesítésben pedig egyaránt 82 százalékos eredményt értek el. A nagyobb tárhely jól jöhet, ha sok videót készítünk vagy tárhelyigényes alkalmazásokat és játékokat használunk, de a felárért jobb fotókat és ritkább töltést nem kapunk.
Az akkumulátor cseréje és a frissítések is számítanak
A vásárláskor kifizetett összeg mellett az is számít, hány év múlva kell új telefonra költenünk. Egy európai felmérésben a válaszadók 10,6 százaléka tapasztalt akkumulátorproblémát, ezzel ez volt a leggyakrabban jelzett meghibásodás, ezért a hosszú üzemidő mellé érdemes megnézni azt is, mennyire egyszerű és költséges az akkumulátor cseréje. A megkérdezettek 37,9 százaléka lecserélné a telefonját, ha a szoftveres támogatás megszűnése miatt nem működnének tovább a rendszeresen használt alkalmazásai, így ha több évre választunk mobilt, a frissítések ígért időtartama is megér egy pillantást.
Miből induljunk ki választás előtt?
Telefonválasztás előtt érdemes abból kiindulni, mi okoz most a legtöbb bosszúságot: ha a lemerülő akkumulátor, a mért üzemidő legyen az első szűrő, ha az elrontott fényképek, a kamera teszteredményeit nézzük meg alaposabban. Így könnyebb olyan előnyért fizetni, amelyet a következő években valóban élvezni is fogunk.
